本文共 1466 字，大约阅读时间需要 4 分钟。

在程序运行中，发现死锁，先利用SQL Server Profiler监控；下面是保存的部分trc文件的内容，找到死锁部分：

sql server死锁原因

sql server死锁表现一:

一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B

　　 另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A 　　 这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B,才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了 　　 同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了 　　sql server死锁解决方法： 　　 这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法 　　 仔细分析你程序的逻辑， 　　 1：尽量避免同时锁定两个资源 　　 2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源. 　　 sql server死锁表现二:

用户A读一条纪录，然后修改该条纪录

　　 这是用户B修改该条纪录 　　 这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所

以必须等A释

　　放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。 　　 这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。 　　sql server死锁解决方法: 　　 让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock 语法如下： 　　 select * from table1 with(updlock) where …

解决死锁方法

这个死锁是读取和修改同时竞争资源产生的，属于第二种，下面的方法，有助于将死锁减至最少（详细情况，请看SQLServer联机帮助，搜索：将死锁减至最少即可。

. 按同一顺序访问对象。    . 避免事务中的用户交互。    . 保持事务简短并处于一个批处理中。    . 使用较低的隔离级别。    . 使用基于行版本控制的隔离级别。           . 将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 数据库选项设置为 ON，使得已提交读事务使用行版本控制。           . 使用快照隔离。    . 使用绑定连接。

设置数据库锁的级别

READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON

使用基于行版本控制的隔离级别 (SQL Server 2005 支持 ) ：开启下面的选项后， SELECT 不会对请求的资源加 S 锁，不加锁或者加 Sch-S 锁，从而将读与写操作之间发生的死锁几率降至最低；而且不会发生脏读ALTER DATABASE EBCMKS SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ONALTER DATABASE EBCMKS SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON

主要是由一个Update和一个Select语句引起了死锁，这两条语句运行频率比较高，主要问题出在这个复杂的查询和表的数据量上。

目前这种死锁在我们数据库里面还是频繁的发生。 为处理这种情况，有以下建议：

业务上，是否能够将该表的信息分开，减少数据量；开发人员能否改进这个查询语句；查询是否可以考虑加上with（nolock），Update 语句可以加上 with（rowlock）；其他（考虑分区表等）。　　最终，将表中数据搬移掉一部分，修改了查询的语句，同时加上了with（nolock），问题得到解决

转载地址：http://gsesn.baihongyu.com/